Q1:開標(biāo)前投標(biāo)人被納入“信用中國(guó)”失信黑名單：投標(biāo)人明知故犯有過錯(cuò)，其不具有投標(biāo)資格或投標(biāo)被否決?

A：第一，資格條件有兩種要求，投標(biāo)人均須滿足，缺一不可。第一種要求是國(guó)家規(guī)定，第二種要求是招標(biāo)文件的規(guī)定。任何投標(biāo)人均必須同時(shí)滿足國(guó)家規(guī)定的資格條件和招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件。這意味著，招標(biāo)文件沒有規(guī)定的資格條件，但國(guó)家有規(guī)定的，投標(biāo)人不能以招標(biāo)文件沒有規(guī)定為由提出抗辯或不予以遵守。相關(guān)法律依據(jù)為：

（1）《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條第一款規(guī)定：“招標(biāo)人可以根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目本身的要求，在招標(biāo)公告或者投標(biāo)邀請(qǐng)書中，要求潛在投標(biāo)人提供有關(guān)資質(zhì)證明文件和業(yè)績(jī)情況，并對(duì)潛在投標(biāo)人進(jìn)行資格審查；國(guó)家對(duì)投標(biāo)人的資格條件有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

（2）《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第二十六條規(guī)定：“投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)具備承擔(dān)招標(biāo)項(xiàng)目的能力；國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)投標(biāo)人資格條件或者招標(biāo)文件對(duì)投標(biāo)人資格條件有規(guī)定的，投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)具備規(guī)定的資格條件。”

第二，對(duì)于被納入“信用中國(guó)”失信黑名單限制參與投標(biāo)的情況，國(guó)家有眾多相關(guān)規(guī)定。部分規(guī)定為：

（1）最高人民法院、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、水利部等聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的通知》（法〔2016〕285號(hào)）的規(guī)定：

“（一）限制失信被執(zhí)行人的投標(biāo)活動(dòng)。

依法必須進(jìn)行招標(biāo)的工程建設(shè)項(xiàng)目，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在資格預(yù)審公告、招標(biāo)公告、投標(biāo)邀請(qǐng)書及資格預(yù)審文件、招標(biāo)文件中明確規(guī)定對(duì)失信被執(zhí)行人的處理方法和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，在評(píng)標(biāo)階段，招標(biāo)人或者招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、評(píng)標(biāo)專家委員會(huì)應(yīng)當(dāng)查詢投標(biāo)人是否為失信被執(zhí)行人，對(duì)屬于失信被執(zhí)行人的投標(biāo)活動(dòng)依法予以限制。”

（2）《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第八條第一款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息，向政府相關(guān)部門、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會(huì)等通報(bào)，供相關(guān)單位依照法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面，對(duì)失信被執(zhí)行人予以信用懲戒。”

（3）住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部印發(fā)的《建筑市場(chǎng)信用管理暫行辦法》（建市〔2017〕241號(hào)）第十七條第一款規(guī)定：“各級(jí)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)當(dāng)將列入建筑市場(chǎng)主體“黑名單”和拖欠農(nóng)民工工資“黑名單”的建筑市場(chǎng)各方主體作為重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象，在市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)資格管理、招標(biāo)投標(biāo)等方面依法給予限制。”

因此，第一中標(biāo)候選人甲公司的看法錯(cuò)誤，即使招標(biāo)文件沒有規(guī)定，但國(guó)家有規(guī)定，第一中標(biāo)候選人甲公司仍應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家規(guī)定的資格條件。

只不過，在此案例中，招標(biāo)人某經(jīng)開區(qū)建設(shè)開發(fā)公司以及其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)某工程咨詢有限責(zé)任公司也存在過錯(cuò)，沒有在招標(biāo)文件、招標(biāo)公告中規(guī)定被納入“信用中國(guó)”失信黑名單的企業(yè)不具有投標(biāo)資格，也沒有查詢投標(biāo)人是否被納入“信用中國(guó)”失信黑名單，此種行為違反了最高人民法院、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、水利部等聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的通知》等的相關(guān)規(guī)定。

Q2:開標(biāo)后發(fā)出中標(biāo)通知書前投標(biāo)人被納入“信用中國(guó)”失信黑名單：投標(biāo)人編制投標(biāo)文件參與投標(biāo)無過錯(cuò)但其投標(biāo)仍會(huì)被否決?

A：最高人民法院、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、水利部等聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的通知》（法〔2016〕285號(hào)）已經(jīng)作出了明確的規(guī)定：

“（一）限制失信被執(zhí)行人的投標(biāo)活動(dòng)。

兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織組成一個(gè)聯(lián)合體，以一個(gè)投標(biāo)人的身份共同參加投標(biāo)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)所有聯(lián)合體成員進(jìn)行失信被執(zhí)行人信息查詢。聯(lián)合體中有一個(gè)或一個(gè)以上成員屬于失信被執(zhí)行人的，聯(lián)合體視為失信被執(zhí)行人。”

因此，即使是聯(lián)合體成員之一被納入“信用中國(guó)”失信黑名單，整個(gè)聯(lián)合體也不能中標(biāo)，其投標(biāo)也將被否決。

Q3:發(fā)出中標(biāo)通知書后投標(biāo)人被納入“信用中國(guó)”失信黑名單：法無規(guī)定但建議予以細(xì)化規(guī)定并采取相應(yīng)措施?

A：在發(fā)出中標(biāo)通知書后合同簽訂前，投標(biāo)人被納入“信用中國(guó)”失信黑名單的建議確認(rèn)其中標(biāo)無效。

2017年9月29日，招標(biāo)人某局委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)某項(xiàng)目管理咨詢有限責(zé)任公司發(fā)布了《某辦公樓裝修項(xiàng)目招標(biāo)公告》（以下簡(jiǎn)稱《招標(biāo)公告》）并發(fā)售《招標(biāo)文件》。《招標(biāo)公告》和《招標(biāo)文件》載明的對(duì)投標(biāo)人資格要求的部分內(nèi)容為：

（1）具有獨(dú)立法人資格且有相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)范圍；

（2）具有建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包二級(jí)及其以上資質(zhì)或建筑裝修裝飾工程設(shè)計(jì)施工一體化二級(jí)及其以上資質(zhì)；

（3）本項(xiàng)目擬派項(xiàng)目經(jīng)理須具有房屋建筑工程注冊(cè)建造師二級(jí)及以上資格；

（4）未被納入“信用中國(guó)”失信黑名單；

（5）本項(xiàng)目不接受聯(lián)合體投標(biāo)。

注：投標(biāo)人資格證明文件需在投標(biāo)文件中提供。

后經(jīng)開標(biāo)、評(píng)標(biāo)、中標(biāo)候選人公示，均無任何異議，招標(biāo)人某局便向第一中標(biāo)候選人某建設(shè)工程有限責(zé)任公司發(fā)出了《中標(biāo)通知書》，但在施工合同談判期間，招標(biāo)人某局得知中標(biāo)人某建設(shè)工程有限責(zé)任公司被納入“信用中國(guó)”失信黑名單。招標(biāo)人某局對(duì)于是否應(yīng)該繼續(xù)與中標(biāo)人某建設(shè)工程有限責(zé)任公司簽訂施工合同，產(chǎn)生了不同的意見：有的認(rèn)為應(yīng)該收回《中標(biāo)通知書》，確認(rèn)其中標(biāo)無效；有的認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)與其簽訂施工合同等。

對(duì)于此種情形，《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》、《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》等均未予以規(guī)定。