近期，筆者接到部分項目咨詢，表示因融資環(huán)境變化等，導致聯(lián)合體中標后，原承擔投融資責任的聯(lián)合體成員想要退出，不再入股項目公司或其投標時的融資方案無法實現(xiàn)，需要增加一個聯(lián)合體成員等。一些社會資本因為上述問題，一再拖延項目公司的設(shè)立和項目合同的簽訂，給政府方帶來了極大的困擾。關(guān)于PPP項目采購中，聯(lián)合體成員的組成、責任及退出機制等，已有不少專家闡述了自己的觀點，筆者在此只想就實操中出現(xiàn)的上述問題敘說一二，僅供大家參考。

變更情形一：以擬設(shè)立的基金入股項目公司

有的項目在采購文件或聯(lián)合體協(xié)議中明確，中標以后由聯(lián)合體各方共同設(shè)立基金或其中一方設(shè)立基金，由新設(shè)立的基金作為股東入股項目公司，被代替的原聯(lián)合體各方或原聯(lián)合體一方不再入股項目公司，此種做法與招投標的常規(guī)管理規(guī)定在一定的沖突?！墩袠送稑朔▽嵤l例》第三十七條的規(guī)定“招標人接受聯(lián)合體投標并進行資格預審的，聯(lián)合體應當在提交資格預審申請文件前組成。資格預審后聯(lián)合體增減、更換成員的，其投標無效”，第三十八條規(guī)定“投標人不再具備資格預審文件、招標文件規(guī)定的資格條件或者其投標影響招標公正性的，其投標無效”，雖然此規(guī)定并未明確聯(lián)合體中標后其成員變更是否中標無效，但照此規(guī)定，一旦聯(lián)合體成員發(fā)生變更，本項目中標的聯(lián)合體將不再具備資格預審文件和招標文件中要求的資格條件，聯(lián)合體中標也應是無效的。另外，筆者所接到咨詢的項目在招標文件中往往都明確要求“采用聯(lián)合體投標的，必須滿足下列要求：……聯(lián)合體成員均應參股未來的項目公司，并承諾一旦成交，聯(lián)合體各方將向采購人承擔連帶責任……聯(lián)合體中標后，其成員不得變更……”等，即招標文件中明確要求聯(lián)合體成員都必須入股項目公司，那么新設(shè)立基金代替原聯(lián)合體成員各方或一方入股項目公司，將直接違反項目招標文件的規(guī)定，將可能導致中標無效。且按照《招標投標法》第三十一條規(guī)定“……聯(lián)合體中標的，聯(lián)合體各方應當共同與招標人簽訂合同，就中標項目向招標人承擔連帶責任……”，聯(lián)合體成員變更后，將導致與政府方簽訂PPP項目合同的主體也發(fā)生變更，盡管項目公司成立后中標社會資本聯(lián)合體的責任由項目公司全部承繼，但為了保障各聯(lián)合體成員仍然承擔其基于聯(lián)合體協(xié)議書的分工和責任，要求聯(lián)合體成員全部入股項目公司顯然更為有效和可行，畢竟在采購階段，采購人對聯(lián)合體的資格進行了專業(yè)、全面的審查，而一旦允許發(fā)生變更，聯(lián)合體是否還具備招標文件要求的資格是無法保證的，這可能對PPP項目的后續(xù)實施，尤其是資金的注入等產(chǎn)生重大的影響。因此聯(lián)合體各方原則上必須作為股東出資參股項目公司，根據(jù)聯(lián)合協(xié)議的基本意圖和原則、專業(yè)分工、按協(xié)議約定和招標文件要求的股份比例注資項目公司履行投標承諾。

變更情形二：項目公司成立后聯(lián)合體將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給基金

項目公司設(shè)立后，原聯(lián)合體各方正常入股項目公司，然后聯(lián)合體各方或一方將全部或部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新設(shè)立的基金，實際由基金履行被替代的聯(lián)合體各方或一方的全部或部分出資義務，此種做法與PPP項目公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制存在在一定的沖突。《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作合同管理工作的通知》（財金【2014】156號）規(guī)定“項目公司自身或其母公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，可能會導致不合適的主體成為PPP項目的投資人或?qū)嶋H控制人，進而有可能會影響項目的實施。鑒此，為了有效控制項目公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的變化，在PPP項目合同中一般會約定限制股權(quán)變更的條款”。實操中，PPP項目合同中也都會約定項目公司股權(quán)變更的鎖定期，“常見的鎖定期是自合同生效日起，至項目開始運營日后的一定期限（例如2年，通常至少直至項目缺陷責任期屆滿）”。但鑒于確因政策變化等原因?qū)е侣?lián)合體成員不再適宜入股項目公司的，或者為基金的進入預留通道的，應在招標文件中明確股權(quán)鎖定期的例外情形，如項目貸款人為履行本項目融資項下的擔保而涉及的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更、將項目公司及其母公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給社會資本的關(guān)聯(lián)公司等，允許在股權(quán)鎖定期內(nèi)、經(jīng)過政府方同意后進行股權(quán)變更，但受讓方應具備適當?shù)馁Y格，即原招標文件中要求的、轉(zhuǎn)讓方原具備的相應的資格條件，且政府方對受讓方是否具備這樣的資格條件應進行嚴格的審查。但應注意的是如果是兩標一招的項目，即采購社會資本的同時將施工企業(yè)也一起招標，那么即便政府方同意將聯(lián)合體的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方，也是違背《招標投標法實施條例》關(guān)于兩標一招的第九條“已通過招標方式選定的特許經(jīng)營項目投資人依法能夠自行建設(shè)、生產(chǎn)或者提供”規(guī)定的。即不能是聯(lián)合體的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，建議施工方保留部分股權(quán)入股項目公司，因為適用此條的主體條件為“項目投資人”，那么如果聯(lián)合體中的施工方不參股項目公司還能不能稱作為“項目投資人”呢？筆者認為從謹慎的角度考慮，如是兩標一招的項目，聯(lián)合體中的施工企業(yè)如希望適用上述條款不通過二次招標直接承包項目工程建設(shè)等，至少要在項目公司少量參股。 

變更情形三：由設(shè)立的基金代替聯(lián)合體出資

聯(lián)合體中標后，聯(lián)合體各方入股項目公司，但由聯(lián)合體各方或一方設(shè)立的基金代替聯(lián)合體各方或一方完成對項目公司的出資義務。對此，《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作（PPP）綜合信息平臺項目庫管理的通知》（財辦金〔2017〕92號）明確規(guī)定“違反相關(guān)法律和政策規(guī)定，未按時足額繳納項目資本金、以債務性資金充當資本金或由第三方代持社會資本方股份的”，屬于不符合規(guī)范運作要求的項目?！蛾P(guān)于進一步加強政府和社會資本合作（PPP）示范項目規(guī)范管理的通知》（財金〔2018〕54號）對此也再次強調(diào)“不得未經(jīng)采購程序直接指定第三方代持社會資本方股份”。因此，此種代替出資方式涉嫌第三方代持股份或以債務性資金充當項目資本金，是PPP規(guī)范所明令禁止的。

變更情形四：項目公司成立后聯(lián)合體內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓

由施工方和金融機構(gòu)組成聯(lián)合體作為社會資本中標后，由于金融機構(gòu)成立基金公司、由新設(shè)立的基金公司出資或入股項目公司受限，往往金融機構(gòu)就要求不再參與項目公司的組建或在項目公司組建后要求退出項目公司，將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給施工方或其他聯(lián)合體成員。即此時涉及的是項目公司中聯(lián)合體成員內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題。如此種變更發(fā)生在項目公司設(shè)立前，則涉嫌違反《招標投標法》等關(guān)于聯(lián)合體成員變更的相關(guān)法律規(guī)定，如是聯(lián)合體一方不參與項目公司組建，則涉嫌上文中所描述的聯(lián)合體成員減少的其投標無效等情形；如是聯(lián)合體一方雖參與項目公司組建，但股份發(fā)生變化，也可能涉及違反項目招標文件的約定，如招標文件要求聯(lián)合體各方均作為股東出資參股項目公司，根據(jù)聯(lián)合體協(xié)議約定和招標文件要求的股份比例注資項目公司履行投標承諾等。如此種變更發(fā)生在項目公司成立后，筆者認為，從《公司法》角度講，屬于公司股東的內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，不是引進第三方、而且盡可能不要出現(xiàn)聯(lián)合體一方的退出，還是可行的。但需要注意的是轉(zhuǎn)讓應符合PPP項目合同中關(guān)于股權(quán)鎖定期的相關(guān)規(guī)定，且應經(jīng)過政府方同意，同時特定情形下股權(quán)轉(zhuǎn)讓還應符合國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)管理辦法的規(guī)定。當然，在招標文件中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條款在設(shè)置時，最好將聯(lián)合體成員內(nèi)部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為股權(quán)鎖定期的例外情形，這樣才能使此種轉(zhuǎn)讓更合規(guī)合法。

PPP項目是采取項目資本金和融資的方式來完成項目的資金注入，其融資部分雖然是由項目公司作為融資主體，但所考驗的依舊是社會資本的投融資能力，所以在項目公司的資本金和融資尚未完成的情況下，允許聯(lián)合體成員變更對于項目的實施推進可能造成不利的后果，且與現(xiàn)行的法律法規(guī)和PPP相關(guān)政策相沖突，還是應謹慎對待。但如果只是聯(lián)合體成員內(nèi)部的股權(quán)變更，且變更后的聯(lián)合體成員仍能滿足招標文件中規(guī)定的社會資本的資格條件，或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條款已做了例外約定，準許聯(lián)合體成員在鎖定期內(nèi)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司（如其設(shè)置的基金公司）筆者認為在項目公司設(shè)立后，可以適當允許此類變更，以便繼續(xù)推進項目的實施。