億誠建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司作為專業(yè)PPP項(xiàng)目咨詢機(jī)構(gòu)，擁有十年行業(yè)豐富經(jīng)驗(yàn)，如果您有任何關(guān)于PPP項(xiàng)目咨詢的問題，可以撥打4001830060（全國免費(fèi)電話）進(jìn)行咨詢。

建議為與本條例相關(guān)的法律、行政法規(guī)在今后的修訂預(yù)留空間

目前，一方面由于與招投標(biāo)、土地出讓、財(cái)政規(guī)劃相關(guān)的在先法律、法規(guī)并未考慮到PPP模式的特殊之處，PPP模式在實(shí)踐中的操作與前述法律、法規(guī)存在一定沖突；另一方面，由于相關(guān)配套法律、法規(guī)的立法空白，PPP項(xiàng)目的一些操作處于立法的“灰色地帶”。這些問題將伴隨PPP模式的迅速推廣日漸凸顯，可能導(dǎo)致項(xiàng)目和相關(guān)主體被認(rèn)定違反有關(guān)法律法規(guī)的嚴(yán)重后果。例如：PPP模式之中期財(cái)政規(guī)劃與現(xiàn)行《預(yù)算法》存在一定的沖突；“兩招并一招”受限于《招標(biāo)投標(biāo)法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，不能適用于以非招標(biāo)方式（競爭性磋商、競爭性談判等）招選社會(huì)資本方的程序；PPP模式與《土地管理法》等法律、行政法規(guī)缺乏有效地銜接等。我們認(rèn)為，作為全面規(guī)范PPP模式的行政法規(guī)，《PPP條例》不能采用“立法逃避主義”的做法，必須正視問題并明確規(guī)定。

鑒于《PPP條例》在效力層級(jí)上屬于行政法規(guī)，《預(yù)算法》《招標(biāo)投標(biāo)法》《土地管理法》是法律，我們認(rèn)為不能在行政法規(guī)中規(guī)定與法律相沖突的條款，我們建議立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快修訂相關(guān)法律、法規(guī)，而《PPP條例》則應(yīng)預(yù)留銜接的路徑，比如：

為與《預(yù)算法》銜接,我們建議將《PPP條例》第21條修改為：對合作項(xiàng)目協(xié)議中約定的財(cái)政支出事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國預(yù)算法》及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定足額納入年度預(yù)算，按照規(guī)定程序批準(zhǔn)后，及時(shí)支付資金。

為與《招標(biāo)投標(biāo)法》《招投標(biāo)條例》銜接，建議將《PPP條例》第24條修改為：實(shí)施合作項(xiàng)目所需的建設(shè)工程、設(shè)備和原材料等貨物以及相關(guān)服務(wù)，政府實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，通過招標(biāo)方式選擇。法律、行政法規(guī)規(guī)定可以不再通過招標(biāo)方式選擇的，社會(huì)資本方依法能夠自行建設(shè)、生產(chǎn)或者提供，且在選擇社會(huì)資本方時(shí)已經(jīng)作為評審因素予以充分考慮的，可以由社會(huì)資本方自行建設(shè)、生產(chǎn)或者提供。