某教育局新建教學(xué)大樓，投資估算價(jià)800萬(wàn)元。采用電子招標(biāo)方式采購(gòu)。8月10日發(fā)布中標(biāo)候選人公示，8月13日下午5:40時(shí)（異議截止時(shí)間為下午６時(shí)止），招標(biāo)人收到第二中標(biāo)候選人Ｂ電話異議第一中標(biāo)候選人Ａ存在虛假投標(biāo)行為。針對(duì)該異議，招標(biāo)人以異議人沒(méi)有在電子交易平臺(tái)提出為由拒絕受理，對(duì)此異議人Ｂ不服，向監(jiān)管部門(mén)提起投訴。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)異議人Ｂ因收集相關(guān)證據(jù)和線索花費(fèi)了一定時(shí)間，眼看異議時(shí)效已到，故先口頭異議再在電子交易平臺(tái)書(shū)面補(bǔ)充提交。

監(jiān)管部門(mén)收到投訴后，形成兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為

投訴成立，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)受理異議并作出答復(fù)；

第二種意見(jiàn)認(rèn)為

投訴不成立，理由是違反《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》第三十九條的規(guī)定。

分 析

1.投標(biāo)人有權(quán)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出異議

根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第六十五條、《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條，投標(biāo)人Ｂ有權(quán)對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果提出異議。

本案例投標(biāo)人Ｂ是在公示期內(nèi)提出，符合上位法的規(guī)定。

2.采用電子招標(biāo)的，異議必須在電子交易平臺(tái)提出屬管理性規(guī)范非效力性規(guī)范

《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》第三十九條明文規(guī)定“ 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人依法對(duì)資格預(yù)審文件、招標(biāo)文件、開(kāi)標(biāo)和評(píng)標(biāo)結(jié)果提出異議，以及招標(biāo)人答復(fù)，均應(yīng)當(dāng)通過(guò)電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺(tái)進(jìn)行”。但是筆者認(rèn)為，該規(guī)定屬管理性規(guī)范而非效力性規(guī)范，查遍《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》《電子招標(biāo)投標(biāo)系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》均沒(méi)有找到不在平臺(tái)提出異議就不予以受理或者說(shuō)異議無(wú)效的規(guī)定。

3.從立法目的角度看，形式要件不應(yīng)違反異議設(shè)置的初衷

筆者認(rèn)為：在招標(biāo)投標(biāo)實(shí)踐中，異議是當(dāng)事人之間極為常見(jiàn)的一種維護(hù)自身權(quán)利和表達(dá)爭(zhēng)議的方式，同時(shí)也是招標(biāo)人、投標(biāo)人相互溝通的一種爭(zhēng)議解決渠道和方式。異議制度的設(shè)立有助于招標(biāo)投標(biāo)當(dāng)事人之間進(jìn)行直接溝通與協(xié)商，有利于鼓勵(lì)交易主體之間友好、高效、妥善地自行解決爭(zhēng)議，減輕行政負(fù)擔(dān)。無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利，一味地以形式不合格關(guān)閉異議渠道是形成上學(xué)，從某種意義上講，既不有利于爭(zhēng)議的解決，同時(shí)也不利于招標(biāo)人提升采購(gòu)效率，因異議無(wú)法及時(shí)受理導(dǎo)致無(wú)休止的投訴甚至是上訪等都會(huì)對(duì)招標(biāo)人的采購(gòu)產(chǎn)生不良影響。

4.從實(shí)踐中看，有些非電子交易平臺(tái)提出的異議也會(huì)受理

實(shí)踐中還有一種情形是其他利害關(guān)系人提起異議或投訴，但事實(shí)上他們一般很難辦理CA，因此也無(wú)法按照《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》規(guī)定在電子交易平臺(tái)提起異議或在行政監(jiān)督平臺(tái)提起投訴，但在無(wú)其他瑕疵情況下，招標(biāo)人或監(jiān)管部門(mén)一般會(huì)受理。

5.從要求平臺(tái)提出的目的來(lái)看，異議也應(yīng)當(dāng)受理

筆者認(rèn)為，《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》之所以規(guī)定異議必須在電子交易平臺(tái)提出，投訴必須在行政監(jiān)督平臺(tái)提出，其根本目的是為了實(shí)行痕跡管理、電子歸檔，同時(shí)提升采購(gòu)效率，減輕當(dāng)事人工作量，但實(shí)踐中如本案例一樣，電子交易平臺(tái)提出異議需要相應(yīng)的操作，因此在異議截止時(shí)間快來(lái)臨時(shí)，口頭異議比電子交易平臺(tái)異議要更快更便捷，如果僅是為了痕跡管理和電子歸檔需要，應(yīng)當(dāng)允許異議人在提交口頭異議后在電子交易平臺(tái)補(bǔ)充提交。

實(shí)踐中，有些地方比如湖北在電子交易平臺(tái)的設(shè)置中是允許異議人在超過(guò)異議時(shí)間后仍可以提出異議，因?yàn)槟闶欠窨梢蕴岙愖h與我是否受理是兩碼事。如果招標(biāo)人發(fā)現(xiàn)該異議確實(shí)有道理且影響中標(biāo)結(jié)果，甚至有可能存在違反《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》中規(guī)定的“招標(biāo)人編制的資格預(yù)審文件、招標(biāo)文件的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違反公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則，影響資格預(yù)審結(jié)果或者潛在投標(biāo)人投標(biāo)”的情形，招標(biāo)人可以及時(shí)修改招標(biāo)件或資格預(yù)審文件，必要時(shí)修改資格預(yù)審文件或招標(biāo)文件后重新招標(biāo)。

啟 示

異議是《招標(biāo)投標(biāo)法》賦予投標(biāo)人或利害關(guān)系人的一種救濟(jì)權(quán)利，實(shí)踐證明正確理解異議設(shè)置初衷，把握立法目的，正確處理異議與投訴，有助于招標(biāo)人投標(biāo)人合理協(xié)商溝通解決其爭(zhēng)議，進(jìn)而提升采購(gòu)效率和社會(huì)效益。